台灣閩南話有句俗話：「有什麼屁股，吃什麼瀉藥」。這句話，真應該送給安倍晉三...
去年安倍主導日元貶值，我早就不看好，沒想到他成功騙到日本民眾的選票，也騙倒一大票台灣的財經雜誌(不客氣的點名商業週刊)和台灣立委 (幸好我們有獨立的央行總裁彭淮南，沒有隨之起舞)。我查了一下，安倍晉三是政治系畢業，讓他來主導財經政策，我只能說不可思議啊，至少我還學了四年的經濟學，工作也跟日商頗有接觸，應該有些資格說他兩句話。
我猜安倍應該是看到美國量化寬鬆(Quantitative easing, 俗稱印鈔票)的成功擺脫經濟泥淖，想起而仿效。不過，他忽略了美國和日本經濟體質的不同，這可能跟他不是經濟底子有關，也可能跟他實務經驗不足有關(記錄上安倍晉三好像只有在民間公司工作過三年而已，其他時間都在搞政治)。
美國和日本的經濟體質最大的不同：美國是原物料輸出國，日本是原物料輸入國
美國印鈔票之後，美元貶值，但美國的原物料仍舊以國內美元計價，所以生產成本緩漲而已。
日本印鈔票之後，日元貶值，進口原物料因為以美元計價，日元換到的美元立刻變少，原物料急漲，生產成本大增。
而且，日本因為廢核，能源供給不足，電價上漲，原本生產成本太貴的日本製造業又更是雪上加霜。我所知道的日企，更是加速生產線外移到國外，日本製造商品減少(現在財經新聞都看股市報新聞，很少記者跑工廠報導這些消息)。相較之下，美國除了沒廢核，還運氣好到發現油岩頁，油電供給便宜又充足，於是美國製造開始翻身。日本製造業的困境一部份是日本人民選擇，但也有一部份是日本運氣很差~~ 真的是天佑美國，不佑日本。
一些做生意的日企，跟我說安倍晉三讓他們日子很不好過。一般邏輯會想，日元貶值東西便宜應該比較好賣，怎麼會不好過? 如果抱這種想法，我只能說，這就是沒有實務經驗的想法(也或許這就是安倍晉三的想法)。因為日元急貶值，日企商品還未享到貶值利益的時侯，日企公司就得先承受第一波原物料上漲的壓力。原物料上漲了，請問售價能不漲嗎？那麼售價漲上去的幅度是不是就抵消了貶值的幅度。政策弄到最後，日本出口商品還是很難降價就是這個因素，而且還要全民一起承受國內物價齊漲的壓力，導致消費再度緊縮，國內商品也難賣了。
美國能玩得起QE印鈔票，是因為物價不致於失控，流動於市場的資金能提供經濟動能。但日本印鈔票，市場雖短暫享受資金的動能，但物價失控飆漲之後，人民開始買少一點商品，民間消費一旦開始緊縮，這又陷入了經濟哀退的困境。原本安倍晉三期望出口增加提振經濟的如意算盤，被國內消費的減少打消掉，不但沒回到原點，甚致更糟了。忽略美日體質不同，「有什麼屁股，吃什麼瀉藥」，我想安倍晉三的失敗就是搞不清楚這一點吧。
我記得去年還有某位民進黨立委要求彭淮南讓台幣貶值7%，來替代台灣和大陸經貿條款無法簽定，該立委還嗆聲台灣不需要簽貿易協定，還好彭總裁沒聽他的話。我也認為經濟體的改良，不應該是從匯率政策下手。想改良經濟體提振工業出口，就要老實的提高品質、改善生產流程，提高能源供給，降低生產成本，簽定貿易協定降低關稅障礙......這些才是王道，不是嗎？經濟史上，從來沒有一個國家可以因為貶值印鈔票，讓國家經濟體質變好。美國QE能成功，是因為懂得及時收手，當然油頁岩的好運也是因素。若其他國家想要仿效，恐怕會如日本一般，吃了瀉藥原本想解決宿便的困擾，沒想到一瀉不止，體質更虛了。
留言列表
